论汉语名词性谓语的指称性

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

研究背景与问题

本研究立足于汉语语法结构的深入研究，聚焦于名词性谓语的指称性问题。在现有的汉语语法研究中，关于名词性谓语的指称性一直存在争议。一些学者认为汉语名词性谓语不具备指称性，而另一些学者则认为其具有指称性。这种争议源于对汉语名词性谓语的结构和功能的理解不同。因此，本研究旨在探讨汉语名词性谓语的指称性，分析其合理性。

研究方法

本研究采用Givón(1978)基于用法的广义指称观和Chierchia(1998a)的名词类型观作为理论框架。通过深入分析汉语名词性谓语的语言使用特点，结合实际语言数据，论证其指称性的合理性。研究方法主要包括以下几个方面： 1. 文献回顾：梳理国内外关于名词性谓语指称性的研究成果，总结已有理论。 2. 语料收集：从现代汉语的实际语料中选取具有代表性的名词性谓语句例。 3. 数据分析：运用统计和对比分析等方法，对语料进行深入分析。 4. 理论论证：结合广义指称观和名词类型观，论证汉语名词性谓语指称论的合理性。

核心结果

研究结果表明，汉语名词性谓语具有指称性，主要体现在以下两点： 1. 从语言使用角度看，汉语名词性谓语在句子中起到指称作用，可以指代某个特定的实体或概念。 2. 从结构上看，汉语名词性谓语与指称语之间的关系密切，具有一定的结构特征，支持其指称性的存在。

结论与意义

本研究通过对汉语名词性谓语指称性的深入探讨，得出以下结论： 1. 汉语名词性谓语具有指称性，是汉语语法结构的重要组成部分。 2. 本研究提出的“名动包含说”为汉语名词性谓语指称论提供了理论支持。本研究的意义在于： 1. 深化对汉语名词性谓语指称性的认识，有助于丰富和发展汉语语法理论。 2. 为汉语教学和研究提供有益的参考，有助于提高汉语语法教学的针对性和有效性。 3. 为相关领域的学者提供理论支持和研究思路，促进汉语语法研究的深入发展。